27 de noviembre de 2024 - 11:16 Por Redacción El Archivo Rusia siempre ha intentado reescribir la historia para adaptarla a sus políticas despóticas y a su versión actual de la realidad distorsionada. Sus métodos incluyen difundir falsedades sobre la anexión ilegal de Crimea; blanquear los crímenes de Stalin, incluidos durante el Holodomor; y lanzar una guerra a gran escala contra Ucrania. Las versiones alternativas de la historia del Kremlin permiten, explican y excusan simultáneamente cualquier acto de violencia o agresión indiscriminada. El revisionismo histórico ha sido un arma potente para la manipulación de la información y el engaño, y el Kremlin la ha esgrimido de manera flagrante y frecuente.
Rusia y el gran cambio de roles
Los intentos del Kremlin por revisar la historia no se limitan a remodelar la percepción de la guerra de Rusia contra Ucrania. Han estado en curso durante años. El objetivo final es revertir la percepción de los roles de víctima-agresor y proclamar que Rusia simplemente se está defendiendo de la 'agresión occidental'. Esta táctica manipuladora abarca décadas. Un ejemplo principal fue negar los protocolos secretos del pacto Molotov-Ribbentrop y rechazar la co-responsabilidad soviética por iniciar la Segunda Guerra Mundial.
Imagen de WhatsApp 2024-11-27 a las 11.02.54_3f7f4d69.jpg
Para Vladimir Putin, reescribir la historia es algo personal.
De hecho, la Segunda Guerra Mundial tiene un lugar especial en el juego de la manipulación de la información del Kremlin. Invocar la 'Gran Guerra Patriótica' y representar la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania como una continuación de la lucha contra el nazismo es un grito de guerra poderoso para movilizar apoyo para el sangriento régimen de Putin.
También permite un mecanismo de defensa psicológico de disonancia cognitiva para los consumidores de la desinformación pro-Kremlin. Si Rusia está luchando por una buena causa, seguramente crímenes de guerra ocasionales como Bucha y Mariupol o la destrucción sistemática de la infraestructura civil de Ucrania para congelar y matar de hambre a las personas pueden ser excusados, ¿verdad?
Ocultar el imperialismo
No se trata solo de distorsionar hechos históricos, como afirmar que los soviéticos solos lucharon contra los nazis durante la Segunda Guerra Mundial o repetir el mito completamente desacreditado de que la OTAN prometió a Rusia no admitir nuevos miembros. Se trata de crear una versión completamente alternativa de la historia donde no existe el colonialismo ruso y la agresión imperialista de Rusia hacia sus vecinos se reencuadra como una noble búsqueda de la paz.
Para Putin, reescribir la historia es personal. No hay que mirar más allá de la mal concebida 'entrevista'-lección de historia que Putin le dio al ex presentador de Fox News Tucker Carlson, o desenterrar orgullosamente un mapa del siglo XVII para 'demostrar' que Ucrania no es real. De hecho, gran parte de la revisión de la historia del Kremlin toma orientación de los comentarios públicos de Putin, cargados de 'neolenguaje del Kremlin'. Y para llevar a casa este esfuerzo manipulador, la gran reinterpretación de la historia de Putin ahora se está codificando en libros de texto escolares, programas de historia universitaria e incluso en entretenimiento como videojuegos o cómics.
Hay algo de verdad en la broma rusa de que el pasado cambia tan rápido que uno no sabe qué va a pasar ayer. Por eso es importante seguir la pista de la constante evolución de la reimaginación de la historia del Kremlin para responsabilizar a Rusia por los crímenes de agresión que ha cometido contra Ucrania.
En más de mil días de la guerra a gran escala de Rusia contra Ucrania, la retórica pro-Kremlin ha escalado mucho más allá de la desinformación. Se ha transformado en una peligrosa campaña de discurso de odio, sentando las bases ideológicas para atrocidades y crímenes de guerra en Bucha, Irpin, Mariupol, Kramatorsk y tantos otros lugares en Ucrania.
Bajo la fachada de "desnazificación" (el término del Kremlin para eliminar a los líderes democráticamente elegidos en Ucrania y restaurar el control imperial ruso), el Kremlin ha estado usando la palabra tóxica "nazi" para deshumanizar y demonizar sistemáticamente a los ucranianos, inculcando en el público y en el ejército ruso la creencia de que la existencia ucraniana es inherentemente amenazante y debe ser aplastada.
Un artículo publicado por la agencia de noticias controlada por el estado ruso, RIA Novosti, sancionada por la UE, pocos meses después del inicio de la invasión a gran escala de Rusia ejemplifica este tipo de retórica. Titulado "Qué debería hacer Rusia con Ucrania", delineaba un escalofriante plan para la destrucción de Ucrania y la represión masiva. Llegó hasta proponer renombrar y eliminar la palabra "Ucrania" del idioma ruso, y reemplazarla con estructuras culturales y legales rusas impuestas durante décadas de ocupación represiva. Esta es una receta para la aniquilación del estado e identidad ucraniana.
Imagen de WhatsApp 2024-11-27 a las 11.02.54_27ae9838.jpg
Tales fantasías genocidas han sido eco y amplificadas por otras figuras prominentes del Kremlin, incluyendo a Dmitry Medvedev, quien ha llamado abiertamente a que Ucrania y su pueblo "desaparezcan". Otro funcionario ruso de alto perfil, ex vice primer ministro y ex jefe de la agencia espacial rusa, Dmitry Rogozin, llamó a Ucrania una "amenaza existencial" y urgió a "ponerle fin de una vez por todas".
Normalización del discurso de odio
En Rusia, el discurso de odio dirigido a Ucrania se ha vuelto mainstream. Ha permeado el espacio informativo ruso y los principales medios de desinformación pro-Kremlin están adoptando varias estrategias discursivas:
- Deshumanización – sugiriendo, por ejemplo, que los ucranianos se han convertido en animales, para evocar sentimientos de repulsión y desprecio.
- Demonización – tanto literal como figurativamente, para culpar a Ucrania de las desgracias de Rusia;
- Negación de existencia – insistiendo en que Ucrania no es un país real, sino una construcción de la manipulación occidental y, por lo tanto, una amenaza existencial para Rusia.
- Acusaciones espejos – acusando falsamente a los ucranianos de planear cometer atrocidades contra los supuestos "liberadores". Uno de los ejemplos más claros de esto: RT afirmando que "los ucranianos quieren sangre rusa" una quincena antes de la invasión.
- Revisionismo histórico – en particular, negando o glorificando el terror pasado. Central a esta estrategia es la frase repetida con frecuencia "Podemos hacerlo de nuevo". Según investigadores de derechos humanos, esta frase en particular invoca algunas de las partes más oscuras de la historia de Ucrania, incluyendo las purgas de Stalin y el Holodomor, sugiriendo que estas atrocidades del pasado "pueden repetirse" hoy.
Tomadas en conjunto a lo largo de años de repetición en los medios controlados por el estado ruso, tales retóricas han normalizado no solo la invasión, sino también la violencia extrema que la acompaña, justificando atrocidades como actos de supuesta autodefensa y reforzando el apoyo público para la agresión. El resultado es una erosión sistemática de la empatía, permitiendo crímenes de guerra bajo el pretexto de proteger los "intereses rusos".
