El presidente de Argentina, incluirá en su viaje a Chile, un encuentro con Kast y buscará cerrar la ultima polémica que hubo por cuestiones limítrofes.
En su historia, Argentina y Chile han mantenido disputas por cuestiones limítrofes. La más grave fue en 1978 y casi culmina en una guerra. Las cuestiones se disiparon tras el tratado de 1984, sin embargo recientes declaraciones del jefe de la Fuerza Aérea Argentina generaron una desavenencia y protesta al respecto.
Si bien Javier Milei mantiene excelentes relaciones con Jose Antonio Kast, principalmente por cuestiones ideológicas, de hecho será el 3° encuentro entre ambos tras la asunción del chileno, la relación del presidente argentino con Chile, también por cuestiones de afinidad política, no eran las mejores. De hecho, justamente en 2024, El Papa Francisco organizó un encuentro para conmemorar los 40 años del tratado firmado con Chile, firmado en 1984 pero que se vino trabajando desde la histórica mediación de El Vaticano a través del cardenal Antonio Samoré, que evitó un conflicto armado en 1978 . Argentina " ninguneó" el evento no enviando a su entonces canciller, Gerardo Wherteim. La explicación brindada por el entonces jefe de la diplomacia argentina fue “Nosotros tenemos un profundo respeto por el Papa, tenemos una muy buena relación con el Vaticano, pero, desafortunadamente, a veces ocurren hechos dentro de las relaciones bilaterales que complican las cosas. En el G20 de Brasil han ocurrido cosas que aconsejaban que esta no era la mejor oportunidad para ir".
Lo que no quiso explicar el canciller fue que existía entonces una relación no muy amistosa con Gabriel Boric, titular de la Casa de la Moneda hasta marzo de este año, por empezar la distancia ideológica, de hecho durante el encuentro del G20, el entonce presidente chileno defendió la acción del Estado y dijo que el neoliberalismo sólo producía pobreza en su país. No era el primer contrapunto entre ambos mandatarios, en Agosto de ese año , Milei había viajado a Chile y participó solamente de un evento privado sin contacto con su par, exactamente lo contrario que hace ahora, ya que viaja por una nueva edición del Foro de Madrid, que es una alianza de partidos políticos y otras organizaciones de Hispanoamérica y España formada el 26 de octubre de 2020 por la Fundación Disenso, un think tank del partido político español Vox. Santiago de Chile recibirá su V encuentro regional.
La disputa por el extremo sur del continente es tan histórica que se remonta a tiempos coloniales, sin embargo, finalmente en 1881 se firmó el primer tratado de límites con rectificaciones posteriores que terminaron con gran parte del litigio de la Patagonia Austral. Por el medio del cual Argentina reconocía la soberanía chilena sobre la totalidad del Estrecho de Magallanes, mientras que Chile reconocía la soberanía Argentina sobre las costas patagónicas al norte de este último y la porción oriental de la isla Grande de Tierra del Fuego.
No obstante, las diferencias por cuestiones limítrofes no terminaron allí e incluso llegaron al borde de una enfrentamiento armado en 1978, con ambos países gobernados por dictaduras, y que se solucionó por la providencial intervención del Papa Juan Pablo II a través del cardenal Antonio Samoré, gestión que ambos países homenajearon bautizando con su nombre a un paso fronterizo. A si mismo, este conflicto pareció ser solucionado con el tratado de paz y amistad de 1984.
Tras años sin desavenencias al respecto, las palabras o una interpretación poco afortunadas de las mismas, por parte del jefe de la Fuerza Aérea Argentina ocasionó molestias del lado chileno.
El jefe militar argentino sostuvo que “Magallanes, el sur, el Drake, todo eso es soberanía” en el programa de streaming La fábrica del podcast . Valverde añadió que “hay que hacer presencia porque eso es una llave bioceánica Atlántico Pacífico”. O fueron poco afortunados sus dicho o sus palabras fueron interpretadas como un cuestionamiento a la soberanía chilena en el paso austral interoceánico. El primero en salir a cuestionar estos dichos fue el canciller chileno, Francisco Pérez MacKenna, que afirmó que la soberanía de Chile sobre el Estrecho de Magallanes en su totalidad es indiscutible y se funda en los Tratados de 1881 y 1984 suscritos por ambos países”. Horas antes, desde La Moneda, el biministro del Interior y de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres), Claudio Alvarado, señaló que “obviamente” no les parecía bien las declaraciones de Valverde “porque el Estrecho de Magallanes, en su totalidad, es indiscutiblemente chileno, tal como lo señalan los tratados suscritos en 1881 y en 1984 por ambos países”.
Desde la cancillería argentina salieron rápidamente a buscar atenuar el entredicho, desde el ministerio que encabeza Pablo Quirno se publicó un comunicado este martes buscando atenuar la polémica y el enojo chileno. “La posición argentina respecto del Estrecho de Magallanes es la que establecen el Tratado de Límites de 1881 y el Tratado de Paz y Amistad de 1984. Ambos instrumentos rigen plenamente y son considerados definitivos por la República Argentina”.
Milei viajará a Santiago de Chile a brindar una exposición en el Foro de Madrid, que se desarrollará en el Centro de Eventos San Carlos de Apoquindo. Luego tiene previsto mantener una reunión con Sarah Rogers, subsecretaria de Estado de Estados Unidos para la Diplomacia Pública. Finalizada esa reunión, Milei se trasladará al Palacio de La Moneda, donde a las 11.30 está previsto su encuentro bilateral con José Antonio Kast. La reunión con el presidente chileno será uno de los principales objetivos de la visita. Ambos dirigentes mantienen una sintonía política y comparten una agenda vinculada a la defensa de las ideas de la derecha y la reducción del rol del Estado en la economía. La visita se producirá además en el marco de una agenda internacional del Presidente argentino, quien busca sostener sus vínculos con referentes políticos afines y con funcionarios de la administración estadounidense.
No obstante será una oportunidad también para zanjar este cuasi conflicto diplomático por unas palabras o una mala interpretación de las mismas sobre una cuestión tan sensible con la soberanía del estrecho de Magallanes